Enkel og lettfattelig video om historien om kosmetikk. Verdt å bruke 8 minutter på;)
ingredienssjekk
Aktive ingredienser i hudpleieprodukter
Når man jobber med ingredienser, leser og lærer, oppdager man fort at de i hovedsak kan deles grovt i to forskjellige kategorier. Vi har base-ingredienser, som for eksempel olje og vann, og vi har aktive ingredienser som feks L-Ascorbic Acid, D-Panthenol, Allantoin ol.
Base-ingrediensene er harmløse for de fleste av oss. Også for dere med sensitiv hud. De kan som oftest brukes i en prosentandel opptil 100%. De aktive ingrediensene derimot, bør ikke brukes i større prosentandeler av formulaen enn anbefalt.
Glykolsyre er et godt eksempel. Brukt med riktig prosentandel fungerer den peelende, opprensende og stimulerende. Men brukes det en større prosentandel enn huden tåler, kan den etse i huden din og i værste fall lage sår og arr. (hmm. har en følelse av at jeg kan ha sagt dette et par ganger før ;))
Slik er det også med mange andre ingredienser. Ikke at de nødvendingvis etser i stykker huden din, men de kan skape irritasjon hvis det er større andel enn huden din tåler. Så det som for noen kan være et bra produkt, kan for andre forårsake irritasjon.
Jeg hadde en erfaring med dette her om dagen. Øyekremen som jeg sverger til, og til og med har bestilt for andre gang. Den føles aktiv og gir en ørliten varme når jeg smører den på, førte til skikkelig utslett på en venninne som ville prøve den. Det var tydelig at den ikke passet henne. Reaksjonen kom nesten umiddelbart, men forsvant heldigvis ganske fort da hun fikk vasket det bort.
Med dette prøver jeg å si, at det er ikke alle produkter som passer for alle. Og vi kan reagere på forskjellige ingredienser. Og det gjelder spesielt produkter med aktive ingredienser, som dette øyeserumet.
Hva slags ingredienser er det i hårfargen min?
Etter å ha lest Håravfall, eksem og blødninger på dagbladet.no, fikk jeg lyst til å sjekke min yndlingsfarge, Syoss Professional Performance, hvordan det ligger an med ingrediensene som brukes. Er den full av dritt som så mye annet?
Allergener
På dagbladet kunne man lese om 26 ingredienser som er såkalte allergener. Det vil si stoffer som kan fremkalle allergi.
(Se liste nederst i dette innlegget)
Jeg vil sjekke om hårfargen min inneholder noen av disse. Og også hvordan de andre ingrediensene slår ut på skalaen til ewg.org/skindeep/ som er en database med opplysninger om ingredienser og hvilke påvirkning de kan ha på helse og miljø. Heldigvis har jeg vært skånet for å være utsatt for allergi. Så langt. Men ting kan forandre seg. Og hvis jeg skal tenke litt lenger enn min egen nesetipp, så ville det vært bedre for miljøet om vi brukte mindre kjemiske, og mer organiske ingredienser.
Ingrediensene
Ok. Så var det ingrediensene da. Som vanlig er de påført med bitteliten skrift, kun for unge øyne. Men smart som jeg er, tok jeg bilde som jeg kan forstørre. Monokkel eller forstørrelsesglass kan også brukes, men siden jeg er så moderne… Hah. Lurer ikke meg.
Tar ingrediensene fra toppen, og skriver hvilken score de får hos EWG. Skalen er slik at 0 er best. Opptil 3 er .. well.. ok. Mens over det, opp til 10, er ingredienser man nok bør holde seg unna, eller i det minste vurdere om man tåler.
En hårfarge består jo ofte av flere produkter. En fargekrem som skal blandes med fremkallingsvæske, i hver sin embalasje. Jeg begynner med fargekremen nå. Har laget en liten tabell slik at det blir mer oversiktlig. Og med bedre mulighet til skumlesning for de som vil 😉
Fargekremen
| Navn på ingrediens | Score | Mine notater |
| Aqua | 0 | Vann, altså rimelig ufarlig. |
| Cetearyl Alcohol | 1 | So far so good. Dette er jo de to første ingrediensene på listen, og de med høyest prosentandel av formulaen. |
| Ammonium Hydroxide | 2 | Ikke så ille det heller. 0 er selvfølgelig best |
| Ceteareth-20 | 4-7 | Kommer an på bruk |
| Glycol Distearate | 1 | Ok. |
| Octyldodecanol | 0-1 | Kommer an på bruk. Men ok anyways. |
| Glyceryl Stearate | 0 | Good |
| 1-Hydroxyethyl 4,5-Diamino Pyrazole Sulfate | 2-3 | Kommer an på bruk |
| 4 | Nei | |
| 0 | Bra | |
| Serine | 0 | Bra |
| m-Aminophenol | 5 | NEi |
| 4-Amino-2-Hydroxytoluene | 5 | NEI |
| Oleic Acid | 1 | ok |
| Parfum | 8 | Why? Burde isåfall vært sist på listen. Trenger ikke godlukt i en hårfarge som skal vaskes ut. |
| Sodium Sulfite | 1 | ok |
| Limonene | 6 | NEI- Denne står på listen over allergener. |
| Tetrasodium EDTA | 2 | ok |
| 4-Amino-m-Cresol | 4 | Nei |
| Cabomer | ingen data | |
| Potassium Stearate | 1 | ok |
| Glycerine | 0 | Bra, men langt nede på listen |
| Linalool | 4 | Nei. På listen over allergener. |
| Potassium Hydroxide | 1 | ok |
| Citronellol | 4 | Nei |
| Ascorbic Acid | 0 | Bra |
| Butylphenyl Methylpropional | 5 | Nei |
| Linoleamidopropyl PG-Dimonium Chloride Phosphate | 0 | Lite data på denne ingrediensen. ukjent |
| Propylene Glycol | 3 | jaja..nei |
| Sodium Sulfate | 1 | ok |
| Citrus Aurantium Dulcis Peel Oil | 0 | lite data. |
Ok, det var noen ingredienser det. Kan hende dette blir ganske nerdete, men dere som er interessert får fortsette. (Dere andre får komme igjen imorgen ;))
Jeg er nemlig ikke ferdig med ingredienslisten enda. Dette var bare fargekremen. Nå skal jeg ta for meg fremkallervesken. Da kommer det en ny tabell. juhu eller ikke:
Fremkallervæsken
| Ingrediensnavn: | Score | Mine notater: |
| Aqua | 0 | ok. Begynner greit her |
| Hydrogen Peroxide | 2-5 | lav score på kreft |
| Cetearyl Alcohol | 1 | ok |
| PEG-40 Castor Oil | 5-8 | Kommer an på bruk. Men ikke bra. Dette er den 4. ingrediensen. Altså endel av denne sannsynligvis. |
| Disodium Pyrophosphate | 0 | Good |
| 0 | Good | |
| Disodium EDTA | 1 | ok |
| Sodium Benzoate | 1 | ok |
| Phosphoric Acid | 1 | ok |
Disse 26 stoffene er kjente allergener:
- Alpha-isomethyl ionone
- Amylcinnamyl alcohol
- Anise Alcohol
- Benzyl Alcohol
- Benzyl benzoate
- Benzyl cinnamate
- Benzyl salicylate
- Benzylideneheptanal
- Butylphenyl methylpropional
- Cinnamal
- Cinnamyl alcohol
- Citral
- Citronnellol
- Coumarin
- Eugenol
- Evernia Furfuracea
- Evernia Prunastri
- Farnesol
- Geraniol
- Hexyl cinnamal
- Hydroksycitronellal
- Hydroxyisohexyl 3- Cyclohexene Carboxaldehyde
- Isoeugenol
- Limonene
- Linalool
- Methyl 2-octynoate
Konklusjon:
Jeg vet ikke helt om jeg har resignert når jeg tenker at dette var bedre enn fryktet! Men faktisk! Reglene begynner å bli strengere for de som produserer kosmetikkprodukter, deriblandt hårfargeprodukter. Faktisk vil jeg påstå at Mattilsynet som forvalter kosmetikkloven, er ekstra oppmerksom på produkter i denne sjangren. Og det skal vi bare være glade for som forbrukere. Både vi og miljøet ville hatt det bedre uten dritten.
Så kanskje er dette en moderne versjon av en hårfarge, som har fjernet de aller værste ingrediensene. Jeg kan ikke nok om dette. Om utviklingen av hårfargeprodukter. Men jeg forstår at det må være en vanskelig formula å få til.
Det var to ingredienser fra listen med allergener som var i fargekremen, Linalool (hadde en score på 4) og Limonene (scoret 6). Det kunne vært værre. eh.
Kanskje jeg ubevisst prøver å forsvare yndlingshårfargen min. Jeg klarer ikke kvitte meg med den. Det finnes ingen farge jeg kan leve med foruten denne. Det går bare ikke. Aj.
Og jeg kan jo legge hårfargen i båsen for anti-fanatisme. Haha. Så lur. Bare sånn for balansens skyld.
Neida. det viktigste tegnet på at man ikke tåler et produkt, er jo at man på en eller annen måte reagerer. Det er ikke uten grunn at det står advarsler på hårfargeprodukter om å teste produktet på huden først i 48 timer før fargingen. Så jeg tar det som et godt tegn at jeg ikke merker noe i etterkant. Jeg erindrer hårfargeøkter med andre merker hvor jeg har klødd som en gal i hodebunnen etterpå. Det er et dårlig tegn.
Så kjenn etter. Vit hva du tåler, og ta et valg utfra det 😉
No.7 Lift & Luminate eyecream
Dette innlegget ble publisert første gang 20.mars 2011. I ettertid har jeg lært at no7 bruker ingredienser vi helst bør unngå. Så denne har jeg sluttet å bruke og lager min egen øyekrem.
Men her kommer omtalen slik jeg omtalte denne første gang:
Jeg hadde ikke mange forventninger til denne egentlig. Var vel desillusjonert etter opplevelsen med serumet i samme merke.
Øyekremen ble kjøpt i forbindelse med gode tilbud på no.7 produkter på boots apotek (i thailand, ikke norge) og siden jeg er så fasinert av disse produktene (bortsett fra serumet da :()) så måtte jeg benytte meg av dette tilbudet (er jo ikke dum eller). tilbud er tilbud. Dessuten slår shopping-genet mitt ut først og fremst i forbindelse med ferie. Ellers i året er shopping no herk. Bortsett fra på nett da. Det går an 😉 hehe
Tilbake til poenget:
Jeg mener seriøst at etter å ha brukt denne i 4 uker, så ser jeg mindre linjer rundt øynene. Seriøst. Og det er jo greit! 🙂
Editert 22.01.2012:
I etterpåklokskapens navn må jeg justere omtalen av denne, siden jeg har lært mer siden da. Denne gangen tar vi en titt på ingrediensene også.
Ingredienser:
Aqua (Water), Glycerin, Cyclopentasiloxane, Butyrospermum parkii (Shea butter), Cyclohexasiloxane, Cetearyl alcohol, Polyacrylamide, Glyceryl stearate, Stearic acid, Palmitic acid, PEG-100 stearate, Phenoxyethanol, Dipalmitoyl hydroxyproline, C13-14 isoparaffin, Butylene glycol, Sodium ascorbyl phosphate, Methylparaben, Laureth-7, Ethylparaben, Tetrasodium EDTA, Haematococcus pluvialis powder, Hesperidin methyl chalcone, Lupinus albus seed extract, Carbomer, Steareth-20, Potassium hydroxide, Polysorbate 20, Polyglucuronic acid, Potassium sorbate, Chlorhexidine digluconate, Butylparaben, Dipeptide-2, Propylparaben, Isobutylparaben, Palmitoyl tetrapeptide-7, Palmitoyl oligopeptide, CI 77891 (Titanium dioxide)
Om ingrediensene:
Her er det flere parabener, og et par av dem kommer også ganske høyt på ingredienslisten. Rekkefølgen er jo gitt etter prosentandel i produktet. Den første ingrediensen er det mest av. Derfor er det ikke noe bra at ingredienser som methylparaben og ethylparaben kommer såpass høyt oppå lista, når det i det hele tatt ikke er bra at de er på den listen i det hele tatt. Well.
Cyclopentasiloxane kan forårsake kreft ved moderate doser ifølge ewg.org Skin Deep Cosmetic Database. Det er ikke bra at dette stoffet kommer som nr.3 i ingredienslisten.
Cyclohexasiloxane er også ansett å være giftig, det samme er Cetearyl alcohol som er giftig for miljøet. Polyacrylamide, Glyceryl stearate, Stearic acid, Palmitic acid, PEG-100 stearate… well. Det ser rett og slett ikke bra ut. Det eneste jeg kan si positivt om ingredienslisten er at shea butter kommer som nummer 4.
Positivt:
- Ok design på embalasjen. Gullskriften gjør den til en viss grad eksklusiv
- Virker mykgjørende og gjør linjene mindre markert, i det minste på kort sikt
- Tilgjengelig på alle boots apotek og nettbutikk.
Negativt:
- ingrediensene. Mye dårlige ingredienser her som slett ikke bør smøres på huden.
- Prisen. Altfor mye for så lite.
Konklusjon:
Selvom denne selges på apotek er ikke dette bra i det hele tatt med denne ingredienslisten. Ok så virker den mykgjørende og har en viss effekt for området rundt øynene. Men på sikt er jeg denne ikke har noen god virkning med de ingrediensene.
Eneste grunnen til at den får så mye som terningkast 3 er design, tilgjengelighet og at den faktisk virker (på kort sikt).
For øyeblikket koster denne 249 kroner for 15 ml produkt. Det er det ikke verdt. Det blir 16 600 kroner literen.
Miss Jackson 